Ilina Gulati

Lesiones: Fracturas múltiples, lesión de la columna cervical, cirugía de hombro fallida, discapacidad permanente Un hombre de 79 años fue atropellado en un paso de peatones señalizado por un vehículo comercial. El conductor afirmó que el mal tiempo le impedía ver. Obtuvimos el informe meteorológico. No había precipitaciones en el momento del impacto. Obtuvimos un video de vigilancia que muestra claramente la colisión. Tomamos declaración al conductor y expusimos contradicciones en su testimonio sobre velocidad, visibilidad y atención. Documentamos más de $300,000 en facturas médicas pasadas, $150,000 en ingresos perdidos y $500,000 en costos médicos futuros. Obtuvimos un acuerdo de más de $1,000,000 para nuestro cliente.

Lesiones: Hernias discales lumbares, esguince de ligamento del codo, daño en el cartílago de la rodilla. Nuestro cliente circulaba en su ciclomotor por una intersección de Boston cuando el conductor culpable realizó un giro en U ilegal, interponiéndose en su camino. En urgencias se le realizaron tomografías computarizadas. No se observaron fracturas. La aseguradora se basó en esos resultados limpios desde el principio e intentó eludir su responsabilidad por cualquier lesión. Nuestro cliente acudió a un ortopedista que solicitó resonancias magnéticas. Estas revelaron dos hernias discales lumbares que comprimían las raíces nerviosas, un desgarro de ligamento del codo y pérdida de cartílago en la rodilla. El radiólogo confirmó que cada lesión estaba directamente relacionada con la colisión y conseguimos la indemnización máxima de la póliza de 300 000 dólares.

Lesiones Traumatismo severo de tejidos blandos, daño nervioso, lesiones de rodilla y tobillo Nuestra clienta circulaba por un carril bici designado en una importante avenida de Boston cuando la puerta trasera de un SUV comercial se abrió de golpe directamente en su camino. Golpeó la puerta y salió despedida de su vehículo. Los pasajeros pasaron por encima de ella, le dijeron que “debía tener más cuidado” y se marcharon. El conductor la revisó brevemente, luego volvió al vehículo y se fue sin proporcionar ninguna información de identificación. La aseguradora negó la responsabilidad. Alegó que nuestra clienta no estaba en el carril bici y negó que el conductor huyera del lugar. El informe policial decía lo contrario. Las notas de despacho registradas en tiempo real documentaron un impacto en el carril bici y confirmaron que el vehículo se dio a la fuga. Los agentes transmitieron la matrícula a otras unidades, procedimiento estándar para un atropello con fuga. Basamos la demanda en el registro oficial y en el Capítulo 90, Sección 14 de las Leyes Generales de Massachusetts, que impone la carga legal a la persona que abre la puerta, no al ciclista. El conductor también violó MGL c. 90, § 24(2)(a) por abandonar el lugar de un accidente con lesiones personales. Nuestra clienta perdió toda la sensibilidad en su brazo izquierdo durante semanas debido a un hematoma severo en el lugar del impacto. No podía apoyarse en el brazo, no podía dormir sin despertarse por el entumecimiento y aún conserva una marca visible donde la golpeó la puerta. El caso se resolvió mediante un acuerdo confidencial por una suma de seis cifras.

Lesiones: Lesiones en la columna cervical y lumbar, dolor persistente. Nuestra clienta estaba detenida en el tráfico cuando un vehículo de transporte comercial la embistió por detrás a gran velocidad. El agente que acudió al lugar multó al conductor. Presentamos una demanda por responsabilidad civil contra el conductor y el propietario de la empresa, a pesar de que este último intentó alegar que el conductor había robado el vehículo de la compañía. Durante la investigación, descubrimos que el conductor había cobrado las horas trabajadas cuando chocó por detrás a nuestra clienta. Exigimos el límite máximo de la póliza con un plazo estricto, invocando las leyes de Massachusetts sobre mala fe y advirtiendo a la aseguradora que la empresa demandada no podía ampararse en su empleado. Resolvimos el caso por más de 500,000 dólares.

Resultado Acuerdo confidencial, Lesiones de seis cifras altas Lesiones ortopédicas que requieren intervención quirúrgica Nuestro cliente estaba usando un equipo de entrenamiento de fuerza en un gimnasio comercial cuando un componente mecánico falló sin previo aviso. El mal funcionamiento repentino causó un movimiento violento e incontrolado que resultó en lesiones graves que requirieron cirugía y meses de rehabilitación. El gimnasio inmediatamente señaló la exención de responsabilidad que nuestro cliente firmó al inscribirse. La ley de Massachusetts tenía una respuesta diferente. Según GL c. 93, § 80, ningún contrato de gimnasio puede contener una cláusula que obligue a los miembros a renunciar a reclamos por negligencia. La exención era nula de pleno derecho. Su inclusión en el contrato de membresía era en sí misma una violación per se de la Ley de Protección al Consumidor de Massachusetts, GL c. 93A, lo que abre un reclamo legal independiente con exposición a daños triples y honorarios de abogados. Contratamos a un experto en ingeniería mecánica que inspeccionó el equipo e identificó una falla de mantenimiento que el gimnasio debería haber detectado durante la inspección de rutina. La investigación reveló que no había un programa de mantenimiento documentado ni registro de que el equipo hubiera recibido servicio. El gimnasio tenía la obligación de mantener sus equipos según las instrucciones del fabricante. Incumplió su obligación. El caso se resolvió mediante un acuerdo confidencial por una cantidad elevada de seis cifras.

Caso de negligencia médica relacionado con una cirugía renal fallida.